Volgens het officiële Weibo-rapport van het Opperste Volksparket hebben verslaggevers onlangs van het Intellectueel Eigendomsrecht van het Opperste Volksparket vernomen dat:Het Opperste Volksparket heeft het procuraat van Shanghai opdracht gegeven de zaak te behandelen waarin Zunpai inbreuk maakte op de handelsgeheimen van Huawei's HiSilicon-chiptechnologie. Op 28 juli werd het vonnis geveld. Geen van de veertien beklaagden ging binnen tien dagen in beroep. Het vonnis in eerste aanleg is inmiddels in werking getreden. Naar verluidt werd de illegaal verkregen technische informatie in dit geval geschat op 317 miljoen yuan.

Het is duidelijk dat HiSilicon een volledige dochteronderneming van Huawei is. Huawei lanceerde het R&D-project voor Wi-Fi-chips in 2011 en HiSilicon was later verantwoordelijk voor het project. Het investeerde veel mankracht en materiële middelen in onafhankelijk onderzoek en ontwikkeling op lange termijn, verkreeg de overeenkomstige technische informatie van de Wi-Fi-chip en nam redelijke vertrouwelijkheidsmaatregelen.

Beklaagde Zhang was oorspronkelijk het hoofd van HiSilicon's afdeling voor de ontwikkeling van radiofrequentiechips. Nadat hij zijn baan had verlaten, richtte hij Zunpai Company op. Hij rekruteerde Zhou A, Liu, Zhou B, Gu en anderen om zich voor en na de oprichting van het nieuwe bedrijf aan te sluiten, en benoemde vier mensen als senior executives en verantwoordelijk voor de overeenkomstige technische afdelingen. Gedurende deze periode bespraken Zhang en vijf andere mensen samen en besloten om Wi-Fi-chips te ontwikkelen die vergelijkbaar zijn met die van HiSilicon.

Om daarna de onderzoeks- en ontwikkelingscyclus te verkorten, snel over te gaan tot massaproductie en het aantrekken van financiering te bespoedigen, gingen Zhou en anderen, onder de instructies van Zhang, door met het rekruteren van zeven HiSilicon-werknemers, waaronder Gao en Wang, om zich bij Zunpai Company aan te sluiten, op voorwaarde van een goed salaris, ontwikkelingsvooruitzichten, enz. Voor en na hun ontslag gingen de zeven mensen, op verzoek van Zunpai Company, op eigen houtje of in samenspraak met de werknemers Zhao en Tu die nog steeds werkten bij HiSilicon heeft de technische informatie van HiSilicon op illegale wijze verkregen, zoals screenshots, transcripties en WeChat-transmissies voor gebruik in Zunpai's chiponderzoek en -ontwikkeling.

Op 10 april 2024 heeft de derde afdeling van het gemeentelijk procuraat van Shanghai een openbare vervolging ingediend tegen Zhang en 14 andere mensen bij de rechtbank wegens schending van bedrijfsgeheimen. Tijdens de toetsing en vervolging heeft het procureur de verdachte ondervraagd in overeenstemming met de wet, de houder van de rechten op het gebied van het bedrijfsgeheim op de hoogte gebracht van de rechten en plichten in het proces, en zich geconcentreerd op het onderzoeken of de technische informatie die bij de zaak betrokken was, niet-openbare kennis was en identiek was.

Volgens het team voor de behandeling van zaken van het procuraat is dit een zeer typisch geval van inbreuk op bedrijfsgeheimen door een "insider", en is het zeer moeilijk om de zaak te behandelen.Aan de ene kant zijn er meer dan 40 stukjes technische informatie bij de zaak betrokken en het gaat om geavanceerde technologieën. Om professionele barrières te slechten, heeft het team voor de behandeling van zaken een aantal senior experts in de communicatie-industrie ingehuurd om professionele interpretatieadviezen te geven over de technische feiten met de hulp van hun "buitenbrein". Door middel van herhaalde gesprekken en kruisverhoor boden zij begeleiding voor daaropvolgende juridische beslissingen. Het legt een solide basis voor seksuele analyse en garandeert de nauwkeurigheid van juridische oordelen; aan de andere kant zijn er veertien beklaagden, elk betrokken bij verschillende inbreuken op de technische informatie. Het team voor de behandeling van de zaak moet de rol van elke verdachte in het gezamenlijke misdrijf nauwkeurig onderscheiden en de geheime punten van de betrokkenheid van elke verdachte bij de zaak en het bijbehorende waarderingsbedrag bepalen. Tijdens de behandeling van de zaak formuleerden en publiceerden de procureur-organen ook procureur-suggesties, nauwkeurig gebaseerd op de mazen in het interne management van de getroffen ondernemingen, voorzagen de ondernemingen van ‘kwetsbaarheidsrapporten’ en voorzagen ze in een ‘upgradeblauwdruk’ voor het ‘immuunsysteem’ van de onderneming. Geconfronteerd met de verdediging van de beklaagde in de rechtbank, gaf de aanklager op progressieve wijze rechtsonderwijs op drie niveaus: bewijsmateriaal, rechtstheorie en emotie. Uiteindelijk hebben de beklaagden allemaal vrijwillig schuld bekend.

Op 28 juli deed de Shanghai No. 3 Intermediate Court een vonnis in eerste aanleg en nam de adviezen van de vervolging en de strafaanbevelingen van het procuraat over.Alle veertien beklaagden werden schuldig bevonden aan schending van bedrijfsgeheimen. Onder hen werd Zhang veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf en een boete van 3 miljoen yuan; Zhou A, Liu, Zhou B en Gu werden veroordeeld tot respectievelijk vijf tot drie jaar gevangenisstraf en een boete van respectievelijk 1,5 miljoen tot 1,2 miljoen yuan; Gao, Wang en negen andere mensen werden veroordeeld tot een gevangenisstraf van bepaalde duur, geschorst en een boete van 1 miljoen tot 200.000 yuan.

De persoon die verantwoordelijk is voor het Openbaar Ministerie voor Intellectuele Eigendom van het Opperste Volksparket zei dat bedrijfsgeheimen belangrijke intellectuele eigendomsrechten zijn in de moderne economische samenleving. Ze houden niet alleen verband met de veiligheid van belangrijke kerntechnologieën van ondernemingen, maar ook met de hoogwaardige ontwikkeling van het land. De afgelopen jaren hebben de procureur-organen voortdurend de juridische bescherming van bedrijfsgeheimen vergroot, hardhandig opgetreden tegen misdaden zoals schending van bedrijfsgeheimen in overeenstemming met de wet, en de macht van de rechtsstaat gebruikt om innovatie en ontwikkeling te dienen.