De afgelopen jaren kan worden gezegd dat er in de Verenigde Staten elke paar maanden groot nieuws is over ‘UFO’s’, en de afgelopen twee dagen is er nog een ander nieuws onthuld. Volgens Red Star News hebben verschillende anonieme mensen onlangs onthuld dat de Verenigde Staten over de hele wereld ‘niet door mensen gemaakte ruimtevaartuigen’ recycleren, en sinds 2003Tot nu toe zijn er minstens 9 schepen geborgen, waarvan er 7 beschadigd zijn en 2 in zeer goede staat verkeren.

Het rapport wees er ook op dat de Verenigde Staten een agentschap hebben dat gespecialiseerd is in het verzamelen van deze “niet door de mens gemaakte vliegende objecten”, genaamd het Office of Global Access (OGA). Deze dienst is aangesloten bij de Central Intelligence Agency (CIA) en staat gelijk aan een inlichtingendienst, maar de hoofdrichting is wetenschap en technologie. Het is een van de negen wetenschaps- en technologiegerelateerde kantoren onder de CIA.

Bovendien wees het rapport er ook op dat de onderzoekers die UFO's bestuderen misschien niet weten wat ze bestuderen, net zoals het Manhattan Project in de vorige eeuw. De meeste onderzoekers wisten destijds niet dat wat zij ontwikkelden kernwapens waren.

Dit soort nieuws heeft opnieuw met succes de aandacht van mensen getrokken. Veel mensen zijn misschien nieuwsgierig naar wat er de afgelopen twee jaar is gebeurd en waarom is er zoveel informatie over UFO's?

Voordat we op het onderwerp ingaan, laten we eerst praten over waar deze 9 “niet door mensen gemaakte ruimtevaartuigen” over gaan!

In feite rapporteerde Red Star News alleen dit incident, en hun redacteuren hebben de bronnen van de volledige informatie niet zorgvuldig uitgezocht.Dit rapport is eigenlijk een exclusief rapport dat op 28 november door de Daily Mail is gepubliceerd.

De relevante inhoud van het rapport is niet gerapporteerd door de reguliere media, en er wordt aangenomen dat de relevante inhoud aan sommige reguliere media is voorgelegd, maar is afgewezen.

De Daily Mail is geen gezaghebbend medium. Hun inhoud is vooral gericht op merkwaardig nieuws, schandalen over beroemdheden, enz. om de aandacht te trekken.

Bovendien onthulden de zogenaamde ‘meerdere bronnen’ die het hele incident aanleverde helemaal niet wat ze deden of voor welke afdelingen ze werkten.

Eerlijk gezegd is het een beetje gek dat zo’n rapport zoveel aandacht kan trekken.


Afgebeeld: het gehoor van David Grush

Daarnaast heb ik ook het volledige rapport van de Daily Mail gelezen, en het grootste deel ervan citeerde zelfs een soortgelijk rapport uit juli van dit jaar, over een openbare hoorzitting gehouden door een voormalige hoge CIA-inlichtingenfunctionaris genaamd David Grusch om te illustreren dat er inderdaad “niet door mensen gemaakte ruimtevaartuigen” in de Verenigde Staten zouden kunnen zijn.

Het is duidelijk dat de "Daily Mail" ook van mening is dat dergelijke rapporten met voor- en achternamen geloofwaardiger zullen zijn.

Wat de hoorzitting van David Grush betreft: deze man heeft in het openbaar een eed afgelegd, maar zijn relevante uitleg was eigenlijk precies hetzelfde als wat de Daily Mail dit keer meldde.

David Grush beweerde ookDe Amerikaanse regering is in het geheim bezig met het bergen en bezitten van ‘niet-menselijke ruimtevaartuigen’, en hij beweerde ook dat de Verenigde Staten ‘niet-menselijke doodspiloten’ hebben.

Hij kon echter geen inhoudelijk bewijs leveren. Hij zei dat zijn informatiebron 'niet bij naam genoemde functionarissen' waren.

Veel mensen denken misschien dat steeds meer mensen nu onthullen dat de Verenigde Staten in contact staan ​​met ‘niet-menselijke inlichtingen’, en dat er mogelijk een grotere samenzwering in het spel is. Ik heb zelfs gezien dat sommige mensen denken dat dit de vooravond is van contact tussen mensen en buitenaardse wezens.

Maar in feite zijn de meeste van deze rapporten niet zo ingewikkeld. Raad eens wat David Grush nu doet?

Hij werkt nu vaak samen met bepaalde organisaties om verschillende documentaires te maken, en accepteert vervolgens ook enkele informele media-interviews, en coproduceert video's met enkele YouTubers (de meesters van buitenlandse videowebsites) die over gerelateerde inhoud praten.


Foto: Deze man deed woensdag ook mee aan een bekende podcast

Hoewel ik niet zeker weet of deze samenwerkingen en optredens hem enige voordelen zullen opleveren, zouden er volgens het gezond verstand wel enkele moeten zijn, en mensen kunnen niet tevergeefs zo verschijnen.

Is het je in feite opgevallen dat de werkwijze van deze mensen precies hetzelfde is als de werkwijze van sommige binnenlandse internetberoemdheden?Geef uzelf eerst bloot via explosieve informatie en gebruik vervolgens uw invloed om op verschillende manieren geld te verdienen.

De blootstelling van David Grush was deze keer veel sterker dan die van de zogenaamde negen "niet door mensen gemaakte ruimtevaartuigen". Destijds kwamen 's werelds meest professionele instellingen, waaronder NASA en het SETI Instituut, naar voren om de geruchten te weerleggen en zeiden dat er tot nu toe geen bewijs is voor het bestaan ​​van buitenaards intelligent leven.

Dan vraag je je misschien ook af waarom er zoveel informatie bestaat over ‘niet-menselijke intelligentie’.

Tegenwoordig berichten media van alle kanten inderdaad steeds meer van dit soort nieuws. Terwijl ik dit artikel schrijf,De Daily Mail meldde ook dat twee mummies die ervan verdacht werden "buitenaards" te zijn dit jaar in Mexico 30% van het DNA van "onbekende soorten" hadden.

Ik denk dat de belangrijkste reden voor deze situatie is dat we ons nu in een stadium bevinden waarin de discussie over ‘niet-menselijke intelligentie’ erg enthousiast is.

Sinds het Amerikaanse Pentagon in 2020 drie ‘UFO’-video’s heeft vrijgegeven die door de Amerikaanse marine zijn gemaakt, is het enthousiasme van mensen in dit opzicht tot een hoogtepunt gestegen, omdat deze drie ‘vliegende objecten’ die bekende fysieke regels schenden inderdaad officieel zijn bevestigd.

Ik zocht het zorgvuldig uit en ontdekte dat pas na deze drie video's relevante berichten van verschillende mediakanalen geleidelijk vaker voorkwamen - ik denk dat ze eerder niet bereid waren om over deze inhoud te rapporteren.


Foto: Een van de UAP's aangekondigd door de Amerikaanse marine

In feite zullen de drie video's die door het Pentagon zijn vrijgegeven sommige mensen misschien teleurstellen. Ze worden geen ‘UFO’s’ genoemd, maar ‘Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)’.

Het is duidelijk dat de Amerikaanse autoriteiten niet geloven dat dit verband houdt met "niet-menselijke intelligentie". Dit kunnen gewoon afwijkingen in de atmosfeer van de aarde zijn of andere redenen.

Hierna richtte NASA een speciaal onderzoeksteam op om deze onbekende afwijkingen te bestuderen. Dit team ontvangt beelden van onbekende afwijkingen van over de hele wereld en analyseert vervolgens de oorzaak ervan.

Er wordt aangenomen dat tot nu toe slechts ongeveer 1% -2% van alle onverklaarde afwijkingen die het team heeft ontvangen, niet kan worden verklaard. Alle andere vreemde en bizarre verschijnselen die in verband kunnen worden gebracht met ‘niet-menselijke intelligentie’ kunnen gemakkelijk worden verklaard.

Laten we het tenslotte hebben over de vraag of ‘niet-menselijke intelligentie’ werkelijk naar de aarde is gekomen.

Persoonlijk geloof ik eigenlijk niet in deze dingen. Ik geloof dat de mens niet alleen is, maar ikIk geloof niet helemaal dat er nog een intelligent organisme op aarde bestaat.

Afgaande op de huidige krachtige ontginning van de aarde en de inzet van luchtverdediging door de mensheid, en het sterke bewustzijn van het publiek over de ontdekking van ‘niet-menselijke intelligentie’, is deze, als deze werkelijk bestaat, waarschijnlijk ontdekt en zal het moeilijk zijn deze te verbergen.

Bovendien geloven Amerikaanse functionarissen het absoluut niet. Dit blijkt uit hun defensiebegroting. Uit één gegevens blijkt dat het Amerikaanse defensiebudget in 2020 ongeveer 750 miljard euro bedraagt, waarvan minder dan 20 miljoen verband houdt met UFO’s, en dat het is uitbesteed aan particuliere bedrijven. Er wordt geschat dat er onder deze 20 miljoen veel PY-transacties zijn.

Als ze werkelijk in het bestaan ​​van ‘niet-menselijke intelligentie’ hadden geloofd, zouden ze niet zoveel geld hebben geïnvesteerd.

Laten we daarom eens kijken naar het relevante nieuws. Neem het niet te serieus. Het is alleen maar verkeer en het genereren van inkomsten.


Op de foto: De overblijfselen van de legendarische zeemeermin zijn eigenlijk kunstwerken

In feite lijkt de huidige houding van mensen ten opzichte van ‘niet-menselijke intelligentie’ in feite sterk op de houding ten opzichte van zeemeerminnen in de 16e, 17e en 18e eeuw. Destijds beweerden de meeste zeelieden dat ze zeemeerminnen op zee hadden gezien, net zoals veel mensen nu geloven dat er op aarde ‘niet-menselijke intelligentie’ bestaat.

Zoals je kunt zien, is er geen biologisch of praktisch bewijs dat zeemeerminnen bestaan.

Het tijdperk waarin mensen fantaseren over zeemeerminnen is het tijdperk van de grote navigatie ingegaan. Nu zijn we nog ver verwijderd van het ‘tijdperk van de grote luchtvaart’ – maar dit lijkt onze fantasieën niet te beïnvloeden.