Minder dan 24 uur nadat OpenAI beweerde dat zijn nieuwe model de gouden IMO-medaille had gewonnen, nam het plot een grote wending! Veel IMO-functionarissen en academische leiders hebben zich uitgesproken en erop gewezen dat de aanpak van OpenAI “onbeleefd en ongepast” is. De IMO-organisatoren eisten dat het AI-bedrijf de resultaten een week na de slotceremonie bekend zou maken, zodat de aandacht op de deelnemende tieners zou blijven gericht. OpenAI koos er echter voor om de resultaten ongeduldig vlak na de slotceremonie bekend te maken.

Sommige netizens merkten op:OpenAI zal, zoals altijd, alles doen omwille van de hype. Er zijn geen officiële scores, geen geduld en geen schaamte.

Wat nog spannender is, is dat de zelfbenoemde “gouden medaille”-resultaten van OpenAI misschien helemaal niet houdbaar zijn:

OpenAI was niet een van de AI-bedrijven die met de IMO samenwerkten om het model te testen, en geen van de 91 officiële IMO-juryleden nam deel aan het evalueren van hun antwoorden.

Dit betekent dat de “gouden medaille”-resultaten van OpenAI volledig zelfgerapporteerd zijn en niet officieel gecertificeerd zijn.

Wat oorspronkelijk werd beschouwd als een mijlpaal in de ontwikkeling van AI, leidde onverwacht tot een fel debat over academische ethiek en commerciële hype.

IMO-functionarissen zijn boos: 'Laat alstublieft wat ruimte over voor de kinderen'

De aanleiding voor de zaak kwam van een onthulling van een senior IMO-persoon.

Joseph Myers, een veteraan die sinds 1992 aan de Wiskundeolympiade deelneemt, had een gesprek met IMO-secretaris-generaal Ria van Huffel.

De IMO-jury en coördinatoren zijn over het algemeen van mening dat het "onbeleefd en ongepast" is als AI-ontwikkelaars resultaten bekendmaken tijdens de IMO (vooral vóór de slotceremonie). Ambtenaren verwachten dat AI-bedrijven na de sluitingsceremonie minstens een week zullen wachten voordat ze de resultaten vrijgeven.

Voor OpenAI reageerde Noam Brown, die aan dit onderzoek deelnam,.

Zijn verklaring gaf toe dat OpenAI niet vooraf contact had opgenomen met IMO-functionarissen, maar alleen een organisator op de hoogte had gebracht voordat de resultaten werden vrijgegeven, en de organisatoren vroegen hen om de resultaten na de slotceremonie bekend te maken.

Dit is in strijd met het verzoek in het nieuws dat de slotceremonie een week later zal plaatsvinden.

Dus wat is er precies gebeurd?

Een aankondiging van Harmonic, een ander AI-team dat aan de competitie deelneemt, bevestigde dat er inderdaad een vereiste is van "een week na de sluitingsceremonie", en dat er een specifieke tijdslimiet wordt gegeven na 28 juli.

Terwijl OpenAI zijn resultaten op spraakmakende wijze bekendmaakte, was een andere AI-gigant, Google DeepMind, zeer terughoudend, in schril contrast met de publiciteit van OpenAI.

Meerdere mensen die bekend waren met de zaak onthulden dat DeepMind weliswaar resultaten op gouden medailleniveau heeft behaald, maar dat ze ervoor kozen om aan de IMO-vereisten te voldoen en op het juiste moment te wachten.

Naast de kwestie van de timing van de aankondiging, is er ook controverse over de vraag of OpenAI de gouden medaille heeft gewonnen.

Thang Luong, die leiding geeft aan het superredeneringsteam van DeepMind, voegde eraan toe dat IMO intern een officiële scoregids heeft, die extern niet beschikbaar is. Geen enkele score op basis van deze richtlijn komt in aanmerking voor een medaille.

Deze IMO heeft in totaal 6 vragen, elk 7 punten waard. De gouden medaillescore is 35 punten en de zelfgerapporteerde score van OpenAI heeft net de grens overschreden. Zelfs een kleine aftrek van punten tijdens het antwoordproces kan ervoor zorgen dat OpenAI van de gouden medaille naar de zilveren medaille zakt.

Kortom, deze IMO-strijd om de gouden medaille is nog lang niet voorbij, alles is nog steeds afhankelijk van de resultaten die zijn gecertificeerd door de IMO-organisatoren.

Nog één ding

Laten we tot slot de schijnwerpers weer richten op de menselijke gouden medaillewinnaars.

In de eindresultaten bezette het Chinese team de eerste plaats met 6 gouden medailles en een totaalscore van 231 punten. Na vorig jaar met 2 punten verlies van zijn oude rivaal de Verenigde Staten, keerde het Chinese team opnieuw terug naar de nummer één van de wereld.

Op de tweede plaats stond het Amerikaanse team, dat vijf gouden medailles en één zilveren medaille won, gevolgd door Zuid-Korea, Japan en Polen.

De zes spelers van het Chinese team zijn Deng Zhewen van Wuchang Experimental Middle School, Xu Qiming en Tan Hongyi van Wuhan Jingkai Foreign Languages ​​High School, Zhang Hengye van Chongqing Bashu Middle School, Dong Zhenyu van Hangzhou Xuejun Middle School en Deng Leyan van Shanghai Middle School.

Onder hen namen Deng Zhewen en Xu Qiming allebei deel aan de IMO van 2024 en wonnen met succes gouden medailles, en Xu Qiming werd vorig jaar met succes geselecteerd voor de Peking University Mathematics Elite Class 2025.

Dong Zhenyu is de enige senior in het team. Hoewel hij al in zijn eerste jaar op de middelbare school naar het nationale trainingsteam ging en werd aanbevolen voor de Tsinghua Yao-klasse, miste hij het nationale IMO-team in de selectie in de eerste twee jaar.

Dit is de derde keer dat hij voor het nationale team komt, en uiteindelijk zette hij door en realiseerde hij zijn droom IMO.

Nadat Tan Hongyi voor twee opeenvolgende jaren was geselecteerd voor het nationale trainingsteam met de gouden medaille van de Chinese Wiskundeolympiade (CMO), werd hij ook aanbevolen aan Tsinghua en de Universiteit van Peking.

Bovendien scoorden Deng Leyan en Zhang Hengye een perfecte score van 42 punten in deze IMO, wat neerkomt op een gedeelde eerste plaats in de wereld. Dit is ook de zevende opeenvolgende IMO voor het Chinese team sinds 2019 dat spelers perfecte scores hebben behaald.

Onder hen is Deng Leyan het jongste lid van het Chinese team. Hij is pas eerstejaars op de middelbare school. Vorig jaar werd hij met volledige cijfers voor CMO geselecteerd voor het nationale trainingsteam. Hij viel ook op in de selectie van het nationale IMO-team en vestigde de afgelopen tien jaar een nieuw record voor de jongste leeftijd van IMO-spelers in Shanghai.

Vorig jaar won hij ook de vijfde plaats ter wereld op het combinatie- en waarschijnlijkheidsparcours van de Alibaba Global Mathematics Competition, en was hij de eerste middelbare scholier die tijdens dit evenement een medaille won.

Zhang Hengye won de gouden medaille tijdens de CMO van 2023 en werd geselecteerd voor het nationale team. Later won hij ook de prijs in de Alibaba Global Mathematics Competition. Nadat hij vorig jaar werd geselecteerd voor het nationale team, nam hij ook het initiatief om naar de afdeling Wiskunde van de Universiteit van Peking te gaan, waar hij veel profijt van had.

Weet je, in deze IMO kregen van de meer dan 600 deelnemers van over de hele wereld slechts 6 de volledige score, en bijna alle anderen verloren op de zesde vraag: combinatorische wiskunde. Dit was de enige vraag die OpenAI niet kon beantwoorden.

Bovendien zal de volgende IMO worden gehouden in de Shanghai Middle School. Shanghai Middle School heeft tot nu toe 18 gouden IMO-medailles gewonnen en staat daarmee op de eerste plaats in het land. Het zal ook de eerste middelbare school ter wereld worden waar de Internationale Wiskundeolympiade wordt gehouden.

Het is vermeldenswaard dat bijna alle top 30 deelnemers aan de IMO van dit jaar Aziatische of Oost-Europese gezichten zijn.

Het Amerikaanse nummer twee heeft ook allemaal Aziatische gezichten.

Netizens zeiden:Misschien is de wiskundewedstrijd van de toekomst Team China versus Team USA versus kunstmatige intelligentie.

Referentielinks:

[1]https://x.com/HarmonicMath/status/1947023450578763991

[2]https://www.imo-official.org/

[3]https://x.com/ai_for_success/status/1946984782178709719

[4]https://x.com/lmthang/status/1946960256439058844