Gebruikers op sociale media ontdekten een controversiële use case voor Google's nieuwe Gemini AI-model: het verwijderen van watermerken uit afbeeldingen, inclusief die gepubliceerd door Getty Images en andere bekende stockmedia.
Vorige week heeft Google de toegang uitgebreid tot de functie voor het genereren van afbeeldingen van zijn Gemini 2.0 Flash-model, waarmee het model native afbeeldingsinhoud kan genereren en bewerken. In alle opzichten is dit een krachtige functie. Maar het lijkt ook weinig bescherming te bieden. Gemini 2.0 Flash kan moeiteloos afbeeldingen maken van beroemdheden en auteursrechtelijk beschermde figuren en kan, zoals gezegd, ook watermerken van bestaande foto's verwijderen.
Zoals verschillende X- en Reddit-gebruikers hebben opgemerkt, verwijdert Gemini2.0Flash niet alleen het watermerk, maar probeert het ook de gaten op te vullen die zijn ontstaan door het verwijderen van het watermerk. Andere AI-aangedreven tools doen dit ook, maar Gemini 2.0 Flash lijkt er bijzonder bedreven in te zijn, en het is gratis te gebruiken.
Voor de duidelijkheid: de functie voor het genereren van afbeeldingen van Gemini2.0 Flash is momenteel gemarkeerd als "experimenteel" en "niet-productiegebruik" en is alleen beschikbaar met de ontwikkelaarsgerichte tools van Google, zoals AIStudio. Dit model is ook geen perfect hulpmiddel voor het verwijderen van watermerken. Gemini2.0Flash lijkt moeite te hebben met het verwerken van sommige doorschijnende watermerken en afbeeldingswatermerken met een groot oppervlak.
Sommige auteursrechthouders zullen echter zeker bezwaar maken tegen het ontbreken van gebruiksbeperkingen op Gemini2.0 Flash. Modellen waaronder Claude3.7Sonnet van Anthropic en GPT-4o van OpenAI weigeren expliciet watermerken te verwijderen; Claude noemt het verwijderen van watermerken uit afbeeldingen ‘onethisch en mogelijk illegaal’.
Volgens de instemming van veel beeldhouders is het illegaal om watermerken te verwijderen zonder toestemming van de oorspronkelijke eigenaar, op enkele uitzonderingen na.
Google reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar dat buiten de reguliere kantooruren werd ingediend.