Volgens berichten in de media plaatste medisch blogger Gufang Zishang op 24 februari een inhoud op een kort videoplatform die aanleiding gaf tot verhitte discussies: De hemel valt. De patiënt trok mijn behandelplan na DeepSeek in twijfel. Ik was zo boos dat ik de richtlijnen opnieuw controleerde, maar ontdekte dat de richtlijnen waren bijgewerkt.
De blogger zei dat de patiënt na overleg met DeepSeek enkele vragen had over de relevante behandelingsopties. Na overleg met mij waren de door DeepSeek gegeven diagnoseresultaten correct. Sommige medicijnen waren bij ons niet verkrijgbaar en we gebruikten vervangende medicijnen. Dit werd duidelijk aan de patiënt uitgelegd.
Onlangs hebben veel medische instellingen zich aangesloten op DeepSeek. Een ziekenhuis in Dalian was bijvoorbeeld het eerste in Noordoost-China dat een AI-systeem voor medische assistentie voor patiënten lanceerde. Het is gebaseerd op DeepSeek en biedt patiënten intelligente, nauwkeurige en gepersonaliseerde gezondheidsbeheerdiensten.
Insiders uit de sector wezen daaropAl heeft een groot voordeel bij het populariseren van wetenschappelijke medische kennis, omdat de informatie relatief gestandaardiseerd is en niet al te veel persoonlijk oordeel vereist.
Als zich echter bepaalde specifieke aandoeningen of symptomen voordoen,Artsen moeten audiovisuele onderzoeken uitvoeren, een alomvattende diagnose stellen en een behandeling uitvoeren op basis van de voornaamste klacht van de patiënt en de medische voorgeschiedenis. Dit proces kan niet worden vervangen door AI-consultatie.
Sommige advocaten herinnerden eraan dat AI momenteel kunstmatige intelligentiesoftware is en alleen als medische suggestie kan worden gebruikt. Recepten kunnen niet worden gebruikt als professionele diagnostische methode zonder de goedkeuring van een professionele arts.