Eind vorige maand verzocht Musk een federale rechtbank om te voorkomen dat OpenAI zou transformeren in een organisatie met winstoogmerk. OpenAI plaatste vrijdag screenshots van sms-berichten in een blogpost, waaruit blijkt dat Musk en het OpenAI-team het zeven jaar geleden eens waren dat het een organisatie met winstoogmerk zou moeten worden. Ze zeiden dat Musk niet alleen een organisatie met winstoogmerk wilde, maar ook daadwerkelijk creëerde. "Toen hij geen meerderheidsbelang en volledige controle (over OpenAI) kreeg, vertrok hij en vertelde ons dat we zouden falen."

OpenAI en een van de grondleggers, Musk, gingen volledig uit elkaar en dumpten bewijsmateriaal publiekelijk. Musk, die onlangs een Amerikaanse rechtbank heeft aangezocht om te voorkomen dat OpenAI verandert in een organisatie met winstoogmerk, geeft aan dat de rechtszaak tussen de twee partijen kan escaleren.

Op vrijdag 13 december, Eastern Time, publiceerde OpenAI een blogpost met een titel die rechtstreeks aan Musk was gericht: "Musk wil een OpenAI met winstoogmerk." Het artikel geeft een gedetailleerde tijdlijn weer van de interacties tussen het team en Musk sinds de oprichting van OpenAI, en schermafbeeldingen leveren het bewijs van relevante e-mailuitwisselingen en sms-berichten, waaruit blijkt dat Musk al in 2017 een overeenkomst had bereikt met de teamleiders van OpenAI om de transformatie van OpenAI van een non-profitorganisatie naar een organisatie met winstoogmerk te ondersteunen.


Volgens de bovengenoemde blogpost van OpenAI trok Musk in november 2015, voordat OpenAI officieel werd aangekondigd, de structuur van OpenAI in twijfel toen het werd opgericht als een non-profitorganisatie.

Musk zei in een e-mail van 20 november 2015: "Bovendien leek de structuur niet de beste keuze ... Het zou beter zijn om een ​​standaard C-bedrijf te hebben en een parallelle non-profitorganisatie." Het team van OpenAI was destijds van mening dat een non-profitorganisatie de juiste weg was, maar realiseerde zich later dat de organisatiestructuur moest blijven evolueren om het kapitaal aan te trekken dat nodig was om de missie te voltooien.

Ruim een ​​jaar later, in 2017, ontdekte het OpenAI-team dat op basis van de bestaande AI-onderzoeksvooruitgang op dat moment miljarden dollars moesten worden geïnvesteerd in hardware-uitgaven om kunstmatige algemene intelligentie (AGI) te bereiken. In de zomer van dit jaar bereikten het OpenAI-team en Musk een consensus dat om de missie van AGI vooruit te helpen, OpenAI in de volgende stap een organisatie met winstoogmerk moet worden.

De blogpost schreef:

"Op 13 juli 2017 vroeg [OpenAI-president] Greg Brockman Shivon Zilis, die fungeerde als contactpersoon tussen Elon (Musk) en OpenAI, om de aantekeningen van de bijeenkomst van die dag met Elon door te nemen, waar we een deal voorstelden met een hardware-startup. Toen het op het idee van een startup-fusie aankwam, zei Greg: "Het was uiteindelijk een kwestie van structuur (hij zei dat een non-profitorganisatie in het begin zeker de juiste keuze was, maar misschien niet de juiste keuze nu – Ilya [medeoprichter van OpenAI en voormalig hoofdwetenschapper Ilya Sutskever] en daar ben ik het om een aantal redenen mee eens).”

De blogpost voegde ook de volgende schermafbeelding van sms-communicatie toe na de bovenstaande paragraaf.


Volgens de blogpost richtte Musk in september 2017 een bedrijf van openbaar nut op genaamd "Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.". Ook in die maand verwierp OpenAI de voorwaarden van Musk omdat het team van mening was dat het in strijd was met de missie van AGI om hem eenzijdig controle te geven over OpenAI en zijn technologie. Het team zei tegen Musk: "Het doel van OpenAI is om de toekomst beter te maken en de dictatuur van AGI te voorkomen."

De blogpost van OpenAI concludeerde dat Musk "niet alleen een organisatie met winstoogmerk wilde, maar ook daadwerkelijk creëerde, zoals de nieuwe structuur die OpenAI had voorgesteld. Toen hij geen meerderheidsbelang en volledige controle [over OpenAI] kreeg, vertrok hij en vertelde ons dat we zouden falen. Nu is OpenAI het leidende AI-onderzoekslaboratorium en leidt Elon (Musk) een concurrerend AI-bedrijf, en hij vraagt ​​de rechtbank om te voorkomen dat we onze missie effectief kunnen nastreven."

OpenAI plaatste ruim twee weken geleden een blogpost. Marc Toberoff, een advocaat die Musk en zijn AI-startup xAI vertegenwoordigt, heeft zojuist een voorlopig bevel ingediend bij het Amerikaanse federale gerechtshof, waarin hij een verzoek indient om OpenAI te verbieden om te transformeren in een grootschalige onderneming met winstoogmerk en om te voorkomen dat OpenAI van investeerders eist dat zij de financiering van concurrenten zoals xAI vermijden.

Toberoff zei dat de voorwaarden van OpenAI vereisen dat investeerders ermee instemmen een "groepsboycot" te vormen die verhindert dat xAI cruciaal investeringskapitaal verkrijgt. Hij zei ook dat OpenAI en zijn grootste ‘financier’ Microsoft ‘nu proberen hun dominante positie te consolideren door de toegang van concurrenten tot investeringskapitaal af te sluiten.’

Wall Street News vermeldde destijds dat analisten van mening waren dat de laatste gerechtelijke aanvraagdocumenten een escalatie markeerden van het juridische geschil tussen Musk en OpenAI-CEO Sam Altman.

Musk klaagde OpenAI in maart aan bij de staatsrechtbank in San Francisco, trok de rechtszaak vervolgens in en diende deze een paar maanden later opnieuw in bij de federale rechtbank. Toberoff zei destijds in de aanklacht dat OpenAI de federale afpersingswetten had overtreden. Halverwege vorige maand breidde Musk de reikwijdte van zijn klacht uit en beschuldigde Microsoft en OpenAI van het overtreden van antitrustwetten. OpenAI verbood zijn investeerders om te investeren in concurrerende bedrijven zoals xAI.