Pat Gelsinger, de 'afgezette' CEO van Intel, verdedigde eerdere berichten in de media dat het 'rendement' van de 18A-productie van Intel's gieterij slechts 10% bedroeg, en zei dat het team 'ongelooflijk werk deed'.
Intel is tegenwoordig verwikkeld in veel controverses, vooral rond de activiteiten van het bedrijf. Aanvankelijk kampte het bedrijf met een golf van financiële problemen, waarna voormalig CEO Pat Gelsinger onder druk van de raad van bestuur besloot af te treden. Onlangs bedroeg het rendement van Intel's 18A-proces, dat een doorbraak op de afdeling had moeten zijn, minder dan 10%, wat door de media "verschrikkelijk" werd genoemd. Gelsinger stond echter op om 18A te verdedigen en beweerde dat de geruchten over een lage opbrengst niet waar waren, althans niet alomvattend.
In antwoord op een bericht van de beroemde analist Patrick Moorhead zei Gelsinger dat Intel's 18A niet was getest op PDK1.0, maar op een oudere ontwerpkit, dus de opbrengstgegevens zijn zo laag.
Eerdere rapporten vermeldden dat Broadcom het 18A-proces van Intel testte, maar de resultaten waren teleurstellend. Het grootste probleem ligt in het rendement. Een rendement van slechts 10% betekent dat Intel nog geen massaproductie kan uitvoeren, om nog maar te zwijgen van het feit dat het rendement van grote chips nog lager zal zijn.
Interessant is dat voormalig Intel-CEO Pat Gelsinger besloot om van het onderwerp af te stappen en zei dat hij trots was op het "18A-team" en zijn ongelooflijke vooruitgang, wat impliceert dat de feitelijke situatie anders was dan wat de reguliere media zeiden. In een ander antwoord aan de prominente analist Dan Nystedt beweerde Gelsinger dat het berekenen van procesfactoren op basis van de opbrengst onjuist is, omdat "de opbrengst lager is voor grotere chips en hoger voor kleinere chips."
Gelsinger was een groot voorstander van de gieterijen van Intel en zei dat hij de eenheid tegen 2030 'de grootste ter wereld' wilde maken, maar hij werd vorige week gedwongen het bedrijf te verlaten. Verwacht wordt dat Intel in de toekomst een agressieve strategie zal hanteren en waarschijnlijk een beleid van "sectorherstructurering" zal voeren, wat kan leiden tot de verkoop van IFS.