Enige tijd geleden plaatste Xiang Ligang, de oprichter van Feixiang.com, een interessant Weibo-bericht. Een eenvoudige samenvatting is: toen Xiang Ligang in de metro zat, ontdekte hij dat de man naast hem een ​​iPhone gebruikte, en de iPhone-interface toonde feitelijk een 5G-netwerk. Ter vergelijking: zijn Mate40 had alleen 4G, wat hem zeer verbaasde. Na veel vergelijkingen en vragen te hebben gesteld aan de leiders van relevante operators, ontdekte hij dat Beijing Subway Line 10 de implementatie van het 5G-signaal nog niet heeft voltooid, en vroeg hij zich af waar het 5G-signaal van de iPhone vandaan kwam.

toegang:

Apple Online Store (China)


Is iPhone 5G nep 5G? Als bekend persoon op het gebied van binnenlandse communicatie trok Weibo van Xiang Ligang al snel de aandacht van alle partijen, en ook het debat over de authenticiteit van de iPhone 5G begon. Er zijn veel relevante insiders uit de industrie in de commentaren op Weibo, die de mogelijkheid van ‘nep’ 5G analyseren vanuit het perspectief van communicatieprotocollen. Afgaande op de sfeer in het commentaarveld is dit echter duidelijk geen plaats voor vriendschappelijke discussies.

Natuurlijk weet iedereen dat het iPhone-signaal slecht is, maar vergeleken met 5G-fraude is dat laatste uiteraard onaanvaardbaarder. Wanneer het signaal 5G aangeeft, maar diverse webpagina's niet op de mobiele telefoon kunnen worden geopend, vragen mensen zich immers altijd af: is er weer iets mis met mijn mobiele telefoon?

Dus, wat is precies de nep-5G-iPhone waar Xiang Ligang vraagtekens bij zette? Nadat ik veel informatie had doorzocht, vroeg ik Xiao Lei om het aan iedereen te vertellen.

Echte 5G, nep-5G?

Alleen al in termen van de snelheid van de popularisering van 5G zou China momenteel de nummer één in de wereld moeten zijn. De meeste steden hebben de uitrol van 5G-netwerken in grote stedelijke gebieden inmiddels voltooid, en de meeste mensen zijn waarschijnlijk bekend met 5G-signalen. In eersteklas steden als Guangzhou is het, met uitzondering van plaatsen met slechte signalen zoals metro's, liften en metro's, in principe moeilijk om de signalen van mobiele telefoons te zien dalen naar de 4G-standaard.

Misschien komt het omdat ik gewend ben geraakt aan het bestaan ​​van 5G-signalen, waardoor ik er zelden op let of het signaal op de mobiele telefoon laat zien of het 5G of 4G is. Naar mijn mening zijn er voor de iPhone slechts twee situaties: de ene is dat hij toegang heeft tot internet, en de andere is dat hij geen toegang heeft tot internet.

Vrienden die de iPhone als hun belangrijkste telefoon hebben gebruikt, zouden mijn gevoelens moeten begrijpen. Als onderaan de keten van minachting voor signalen van mobiele telefoons is het moeilijk om een ​​tweede reguliere fabrikant van mobiele telefoons te vinden die door gebruikers wordt bekritiseerd vanwege signaalproblemen. Bovendien kan men zeggen dat in de jaren waarin Apple en Qualcomm het oneens waren, verschillende generaties iPhones die Intel-basisbanden gebruikten, de perceptie van binnenlandse gebruikers van slechte iPhone-signalen verder hebben "geconsolideerd".


Bron: Appel

Toen Apple zag dat gebruikers klaagden over de signaalproblemen, werd Apple gedwongen genoegen te nemen met Qualcomm en een contract te tekenen voor de aanschaf van een groot aantal Qualcomm-basisbanden voor de iPhone 13-serie. Afgaande op de testresultaten van Lei Technology van de afgelopen jaren zijn de signaalprestaties van de iPhone12-serie, net als de eerste generatie 5G iPhones, inderdaad veel slechter dan die van de iPhone13-serie en iPhone14-serie, met aanzienlijke verbeteringen in energieverbruik en signaalsterkte.

De kwestie van iPhone’s nep-5G is echter al in het iPhone 12-tijdperk besproken. De 5G-standaard was destijds nog niet zo duidelijk als nu, en het land bevond zich nog in de beginfase van de overstap van 4G naar 5G, en de NSA-standaard was destijds de mainstream.

Vergeleken met de huidige mainstream SA-standaard wordt de NSA-standaard geüpgraded en ingezet op basis van het 4G-netwerk. Hoewel de theoretische bandbreedte verbeterd is ten opzichte van 4G, verschilt de daadwerkelijke ervaring niet veel van 4G. Daarom klaagden veel gebruikers destijds. Hoewel ze hun 5G-pakket hadden geüpgraded en de mobiele telefoon ook 5G liet zien, waarom konden ze dan nog steeds vastlopen bij het bekijken van een video?

Destijds begon een krachtige 5G-"heksenjacht" op het Chinese internet. Zonder enige proactieve uitleg van de telefoniste eindigde de hele zaak echter haastig. 5G is immers geen 5G. Het maakt gebruikers eigenlijk alleen uit of hun video's normaal kunnen worden gesleept en of webpagina's normaal kunnen worden vernieuwd. Zolang het netwerk niet vastloopt, zullen niet veel mensen hun best doen om te kijken of hun netwerk 5G of 4G is.

Het is echter niet ongekend dat de iPhone een foutsignaal weergeeft. In de begindagen van de 4G-conversie ontdekten sommige mensen dat de iPhone 5G-communicatie zou weergeven op plaatsen waar geen 5G-netwerk was. Maar naast de iPhone hadden ook Samsung, LG, Motorola en andere mobiele telefoons hetzelfde probleem.

Om precies te zijn: de boosdoener die ervoor zorgde dat veel mobiele telefoons 5G op het 4G-netwerk vertoonden, waren niet de fabrikanten van mobiele telefoons, maar de Amerikaanse communicatieoperator AT&T. Op dat moment bevond het zich in de implementatiefase van het 5G-netwerk. Om gebruikers aan te trekken heeft AT&T zijn 4G-basisstations geüpgraded, zodat mobiele telefoons die gebruik maken van mobiele telefoonkaarten van AT&T "5G" zouden weergeven.


Bron: Wikipedia

Door deze operatie hebben Amerikaanse AT&T-gebruikers inderdaad ervaring opgedaan, maar sommige oude gebruikers zijn emotioneel stabiel, omdat dit niet de eerste keer is dat AT&T dit doet, omdat Ya een strafblad heeft. Toen 3G overschakelde naar 4G, heeft AT&T zijn basisstations geüpgraded om mobiele telefoons ten onrechte te laten denken dat ze binnen de dekking van het 4G-netwerk vielen. Nadat het incident aan het licht was gekomen, kreeg het destijds kritiek van gebruikers voordat het zichzelf in bedwang hield.

Is het dus mogelijk dat de nep-5G van de iPhone in dezelfde situatie terecht zal komen?

"5G" op mobiele telefoons

Over het algemeen denken we allemaal dat wanneer 5G op een mobiele telefoon verschijnt, de mobiele telefoon gebruik maakt van het 5G-netwerk. In feite is dit niet het geval. Volgens de 5G-statusweergave-instellingen (Config) van de vier gebruikersapparatuur (UE) van de GSMA, kan de mobiele telefoon in bepaalde toestanden het 5G-symbool weergeven, zelfs als deze daadwerkelijk is verbonden met een 4G-netwerk.

De vier opties zijn A, B, C en D. Onder hen is optie A de meest rigoureuze en vereist dat de mobiele telefoon 5G weergeeft wanneer deze is verbonden met het 5G-netwerk van NSA of SA en een NR-signaal ontvangt, terwijl optie D de meest losse is en alleen vereist dat het basisstation aangeeft dat het 5G "ondersteunt". Zelfs als het 5G-netwerk niet wordt gedetecteerd, kan de mobiele telefoon het 5G-signaal weergeven.


Bron: GSMA Industry Alliance

Sommige mensen in de branche zeiden dat het basisstation 5G niet eens daadwerkelijk hoeft te ondersteunen. Het hoeft alleen de feedbackinformatie van het basisstation naar het persoonlijke apparaat te herschrijven, zodat de mobiele telefoon die de Config.D-oplossing implementeert het 5G-signaal kan weergeven. Daarom kunnen twee 5G mobiele telefoons, zelfs binnen het dekkingsgebied van hetzelfde basisstation, totaal verschillende signaalsignaturen hebben.

Over Weibo zei Xiang Ligang dat hij de relevante leiders van China Unicom had gevraagd, en zij antwoordden allemaal dat 5G niet werd ingezet op Lijn 10, maar hij zei ook dat de implementatie van 5G aan de gang was. Uit een test van een Zhihu-gebruiker blijkt dat sommige stations op Lijn 10 al China Unicom 5G-signalen hebben. Gezien de 5G-basisstations op kruispunten en enkele ondergrondse commerciële pleinen, is de mogelijkheid om tijdens de metro verbinding te maken met verschillende basisstations niet klein.

Wordt de Config.D-oplossing dus alleen door de iPhone gebruikt? Afgaande op de informatie verzameld via sociale platforms als Weibo, Zhihu en Douyin is dit niet het geval. Sommige van de huidige reguliere merken mobiele telefoons die te koop zijn, zoals Xiaomi, Huawei, Samsung en Apple, hebben de Config.D-oplossing gebruikt. Wanneer ze zijn verbonden met het LTE-datanetwerk, geven sommige modellen mobiele telefoons van Huawei ook 5G weer in plaats van 4G.


Afbeeldingsbron: Zhihu-gebruiker Nestumiqiu

Daarom zullen we vaak merken dat, hoewel de mobiele telefoon een 5G-signaal weergeeft, de werkelijke snelheid erg laag is. De echte reden hierachter kan zijn dat u verbonden bent met een ankerstation. Als aanvulling op het NSA 5G-basisstation zorgt het ankerstation ervoor dat het 5G-basisstation kan functioneren in het 4G-kernnetwerk. Beperkt door de bandbreedte en congestie van het basisstation, kan uw netwerksnelheid nog steeds op 4G-niveau zijn of zelfs semi-verbonden zijn, maar het 5G-signaal wordt nog steeds weergegeven.

Er kan worden gezegd dat de oorzaken van nep-5G erg ingewikkeld zijn. Verschillende redenen, zoals fabrikanten van mobiele telefoons, de inzet van basisstations, operators, enz., kunnen ervoor zorgen dat mobiele telefoons het 5G-logo weergeven als er geen 5G-signaal is. Vanuit het perspectief van de GSMA is het in ieder geval conform.

Naar mijn mening kun je, in plaats van aandacht te besteden aan de echte en valse 5G van de iPhone, beter letten op wanneer de iPhone zijn signaal beter zal krijgen. De toestand van de 5G-ontkoppeling is geen uitzondering.