De voormalige rijkste man in Hubei bekritiseerde Yuanqi Forest omdat hij consumenten misleidde: suikervrij betekent niet dat er geen suiker is. Het drinken ervan kan nog steeds leiden tot diabetes.

Volgens nieuws van 10 oktober bekritiseerde Hubei’s voormalige rijkste man, Lan Shili, de suikervrije dranken die door sommige drankenfabrikanten worden gepromoot. Lan Shili, de voormalige rijkste man in Hubei, de feitelijke controleur van Wuhan No. 2 Soda Factory, en de oprichter van China East Star Group, verklaarde publiekelijk dat Yuanqi Forest, dat zich richt op suikervrij, een vals concept is. Het is inderdaad al een tijdje populair, maar suikervrij heeft niet echt geen suiker, maar maakt gebruik van suikervervangers. Het maakt gebruik van industrie en hard werken om consumenten te misleiden.

"Veel mensen worden misleid over suiker. Of je diabetes krijgt of niet, wordt niet bepaald door de hoeveelheid suiker die je drinkt. Om gezond te zijn, moet je dranken drinken die gemaakt zijn van pure vruchtensappen zoals de onze. Het menselijk lichaam moet suiker eten, en de kosten en kwaliteit van onze frisdranken zijn veel beter dan die van hen, en die van ons zijn gezonder", zei Lan Shili.

Lan Shili verklaarde ook publiekelijk dat China geen gebrek heeft aan rijke mensen, maar dat het land te weinig zakenmensen heeft. De zogenaamde rijke mensen worden gerangschikt in ranglijsten. "Nu zijn steeds meer rijke mensen schuldenaars geworden. Zakenlieden weten niet hoe ze geld moeten verdienen. Het zijn slechts schurken. Zonder winst kunnen bedrijven niet blijven produceren." Daarom gelooft Lan Shili dat het maken van frisdrank gebaseerd is op de essentie van een zakenman, om goede producten en diensten te maken en winst te maken.

Voordien hadden het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) van de Voedsel- en Landbouworganisatie de resultaten vrijgegeven van een beoordeling van de gezondheidseffecten van aspartaam.

Het IARC noemde "beperkt bewijs" van kankerverwekkendheid bij mensen en classificeerde aspartaam ​​als mogelijk kankerverwekkend voor de mens (IARC Groep 2B), terwijl JECFA de aanvaardbare dagelijkse inname van 40 mg/kg lichaamsgewicht herhaalde.

Het JECFA concludeerde dat de geëvalueerde gegevens een wijziging van de eerder vastgestelde aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) van 0-40 mg/kg lichaamsgewicht voor aspartaam ​​niet rechtvaardigden.