De tv-serie ‘Loki (Seizoen 2)’ van Disney en Marvel Studios werd afgelopen vrijdag officieel gelanceerd op het streaming mediaplatform. Hoewel de serie zelf een goede reputatie heeft in recensies, leidde een poster op sociale mediaplatforms tot een ‘internetonderzoek’ naar generatieve AI.


(Promotieposter, bron: Disney, Marvel, TheVerge)

Omdat de serie zelf verband houdt met "tijdreizen", is het redelijk dat de klokstijl op de promotieposter verschijnt. In de ogen van sommige professionele ontwerpers zorgden de AI-elementen in deze poster er echter voor dat ze het gevoel kregen dat ze in de keel zaten.

Grafisch ontwerper Katria Raden wees er op sociale media opIn de medium-spiraalklok op de achtergrond van de poster verschijnen duidelijke AIGC-kenmerken, zoals willekeurig gegenereerde, betekenisloze vervormde afbeeldingen.


(Bron: Disney, Marvel, TheVerge)

Vervolgens vonden slimme internetgebruikers afbeeldingen die de achtergrond van de klok leken te zijn op Shutterstock, een bekend auteursrechtelijk beschermd beeldplatform. Sommige internetgebruikers hebben verschillende dollars uitgegeven om deze foto te kopen.Hoewel de metadata van de afbeelding niet duidelijk maken hoe de afbeelding is gegenereerd, heeft dezelfde bijdrager een groot aantal vergelijkbare spiraalafbeeldingen geüpload, waardoor het vermoeden ontstond dat deze door AI was gegenereerd. Aangezien deze foto dit jaar werd geüpload, sluit deze objectief het ‘alibi’ uit dat de technologie in voorgaande jaren onvoldoende was om het genereren van dergelijke foto’s te ondersteunen.



(Bron: Shutterstock)

Tegelijkertijd zijn er ook meerdere AI-detectietools die aantonen dat dit beeld door AI is gegenereerd. Opgemerkt moet worden dat, aangezien er momenteel geen AI-detectietools zijn die tot een zeer nauwkeurige beoordeling kunnen komen, deze conclusies alleen als referentie kunnen worden gebruikt. Omdat bovendien de houdingen van veel van de gekrompen karakters op de poster ook behoorlijk stijf zijn, is het niet duidelijk of deze poster een hoger ‘AI-gehalte’ heeft.

Wiens "pot"?

Net als Adobe, het concept van ‘datarechten’ waar beleggers zeer bekend mee zijn, heeft Shutterstock ook beperkingen op AIGC, zoalsHet platform bepaalt dat met uitzondering van afbeeldingen die zijn gegenereerd door zelfbediende AI-tools, andere AI-afbeeldingen niet te koop mogen worden geplaatst op het platform om ervoor te zorgen dat het platform het auteursrecht heeft voor de verkochte afbeeldingen, en AIGC-afbeeldingen moeten ook duidelijk gemarkeerd zijn. Shutterstock heeft ook benadrukt dat, omdat de AI-tools van het bedrijf zijn getraind met behulp van auteursrechtelijk beschermde beeldbibliotheken, ze veilig voor commerciële doeleinden kunnen worden gebruikt.


Echter, in het licht van dit controversiële beeld dat Disney in controverse stortte, reageerde Shutterstock niet publiekelijk op de vraag, noch maakte het duidelijk hoe het platform actie onderneemt om ervoor te zorgen dat verkopers die afbeeldingen verkopen zich houden aan de AI-regels.

Natuurlijk is de relatie tussen Disney en AI eigenlijk verder gegaan dan het niveau van posterproductie. In een ander Marvel-werk "Secret Invasion" in juni van dit jaar,Omdat het gebruik van AI om titeltitels te maken voor shock heeft gezorgd in Hollywood. Disney benadrukte destijds ook specifiek dat de inzet van AI-technologie niet leidde tot een vermindering van ontwerpersposities in het project.


(Bron: Disney, Marvel)

Katria Raden merkte op dat voor veel hardwerkende kunstenaars het verkopen van licenties op fotowebsites altijd een van de manieren is geweest om in hun levensonderhoud te voorzien, en nu is deze AIGC-technologie gebaseerd op "grootschalige uitbuiting en loondiefstal".

De bekende technologiemedia TheVerge merkte op:Omdat de auteursrechthebbende zelf de bron niet heeft vermeld, is Disney mogelijk niet op de hoogte van de status van deze afbeelding. Maar toch is het geen goed teken om willekeurige patronen in openbaar materiaal toe te staan.

Deze laatste controverse weerspiegelt ook het sluimerende conflict tussen makers van inhoud en de AIGC-industrie. Het afgelopen jaar hebben veel aanbieders van beeldauteursrecht AI-tools gelanceerd, met de nadruk opHet stelt gebruikers zonder creatieve ervaring in staat grootschalige kunstwerken te maken, en het is ook goedkoper.

Belangrijker nog is dat met de snelle evolutie van AI een aantal voor de hand liggende AIGC-kenmerken snel worden gecorrigeerd. DALL·E·3, vorige maand uitgebracht door OpenAI, heeft bijvoorbeeld het probleem kunnen oplossen dat tekst niet nauwkeurig kan worden gegenereerd, wat het in de toekomst ook exponentieel moeilijker zal maken om AIGC-werken van elkaar te onderscheiden.