Een class action-rechtszaak tegen Apple en Google waarin werd gesuggereerd dat de CEO's van de bedrijven in het geheim bijeenkwamen en samenspanden om de zoekmarkt te verpletteren, is door een rechter in Californië afgewezen. Er zijn talloze rechtszaken aangespannen tegen Apple en Google, maar sommige rechtszaken verdwijnen zodra ze bij de rechtbank terechtkomen. Veel mensen geloven dat er een geheime overeenkomst bestaat tussen Apple en Google die verder gaat dan wat bekend is, en sommige mensen geloven dit en dagen het voor de rechter.
Volgens een gerechtelijk dossier heeft de Californische rechter Rita Lin alle vorderingen van de eiser afgewezen, maar één van de vorderingen de kans gegeven om te worden herzien en opnieuw behandeld. De eiser heeft 30 dagen de tijd om een tweede gewijzigde klacht in te dienen.
De eerste beschuldiging geeft aan dat Apple en Google een geheime overeenkomst bereikten waarin Apple niet zou concurreren in de zoeksector in ruil voor de winstuitkering van Google. De claim werd afgewezen en er werd geen wijziging toegestaan.
De tweede klacht stelt dat de exclusieve standaardzoekmachineovereenkomst tussen Apple en Google de mogelijkheid voor concurrentie uitsluit. De eiser heeft onvoldoende bewijs geleverd en mocht de vordering wijzigen, maar niet voordat de vordering werd afgewezen.
Eisers konden de schade veroorzaakt door antitrust of het vermeende gedrag niet bewijzen. De rechter heeft de vordering van de eiser afgewezen, hem niet toegestaan de vordering te wijzigen en ook de eis van de eiser tot schadevergoeding afgewezen.
Als een rechter oordeelt dat de opnieuw ingediende klacht onvoldoende is, wordt de zaak met vooroordeel afgewezen, wat betekent dat de eiser deze claims niet opnieuw kan indienen. Ondertussen blijft het antitrustonderzoek van het ministerie van Justitie aan de gang en is er nog geen einde in zicht.