Apple heeft kritiek geuit op wat zij een “ongekende overschrijding” van Groot-Brittannië noemde, wat suggereerde dat het een vetorecht zou moeten hebben over beveiligingsfuncties bij alle grootste technologiebedrijven ter wereld. Het Britse House of Lords zal op 30 januari 2024 debatteren over herzieningen van de Investigatory Powers Act (IPA) uit 2016. Eerder in 2015 werd de Investigatory Powers Act door Apple bekritiseerd vanwege de methode die het destijds voorstelde om encryptie te kraken.

Volgens BBC News valt Apple het laatste updatevoorstel aan en maakt Apple bezwaar tegen het vetorecht van Groot-Brittannië over beveiligingsupdates. Om te beginnen staan ​​de nieuwe regels Apple en andere bedrijven ook niet toe om bekend te maken of de overheid een veto heeft uitgesproken over hun beveiligingssystemen, vergelijkbaar met het Amerikaanse verbod op bedrijven om monitoring van pushmeldingen openbaar te maken.

Apple zei in een verklaring: "We zijn diep bezorgd dat voorgestelde wijzigingen in de Investigatory Powers Act (IPA) vóór het Britse parlement de privacy en veiligheid van gebruikers in gevaar brengen. Dit is een ongekende overschrijding van de overheid en als deze wordt aangenomen, zou het Verenigd Koninkrijk in het geheim kunnen proberen een veto uit te spreken over nieuwe gebruikersbescherming over de hele wereld, waardoor we deze bescherming niet aan onze klanten kunnen bieden."

Nadat Apple een verklaring had afgegeven, hebben verschillende organisaties voor burgerlijke vrijheden in Groot-Brittannië ook een verklaring afgegeven waarin zij gezamenlijk protesteerden tegen de update. De groepen, waaronder Privacy International en Big Brother Watch, zeiden dat het Britse plan “particuliere bedrijven effectief verandert in wapens van de toezichtstaat en de veiligheid van apparaten en internet aantast”.

Bovendien verklaarden bedrijven als Apple en WhatsApp in september 2023 dat ze hun activiteiten in Groot-Brittannië zouden stopzetten als de regering een wet zou aannemen die het kraken van end-to-end-encryptie verplicht, en het Verenigd Koninkrijk heeft vervolgens deze wetgeving met onduidelijke betekenis verlaten.